首页 » 首页 > 新闻中心 > 爆光资讯» 正文

为何男女之间面对外遇的反应如此不同呢?

admin 2021-04-28 13:41:14 14564 views

男人在被外遇时,想的是对方跟小王上床的画面;
女人在被外遇时,想的是对方还爱不爱自己。
为什麽男女之间会有这样的差别呢?这其实与我们的「基因」有关。
在原始人类生活裡,男性没办法完全确定女方肚子裡怀的孩子是不是自己的,除非他有能力清楚这位女性的交配对象只有自己。所以男性的基因会将「守护繁衍对象与其他男性的性交行为」视为繁衍策略上的最优先任务;这也就让男性对于「自己的对象与其他男性交配」的情境感到「痛苦」,进而在繁衍上採取一系列为了避免痛苦的行动,为的就是确保对方怀的是自己的基因。
相较于男性,由于女性在怀孕时期的「生存能力」相对较弱,加上女性绝对能藉由怀孕来确定孩子是自己的基因,所以女性更需要的是繁衍对象的「承诺」,为了确保「男方会愿意照顾子女」。在远古时代,大多是帮忙狩猎採集或是农耕上对于「食物」的承诺;在现代社会裡,则大多是属于「经济」条件上的承诺,以及婚约的规范。
如此基因所导致的结果是:男性对于「对象与他人性交」感到较痛苦;女性对于「对象不爱自己」感到较痛苦。而人类则是一个习惯「趋吉避凶」的生物,我们会本能性的远离令我们感到痛苦的事物。
这样的差异,在现代也造成了许多我们常见的现象——
女人一天到晚问男人爱不爱自己;
男人爱问女人有没有跟别人上床;
某些女人觉得男方出去风流没关係,记得回家照顾好家庭就好;
大部分男人不能接受女人出去风流;
男人花钱的还好,免费的最可怕⋯⋯等。
这些大家很常在讨论的男女议题,其实都是从上述基因「男女繁衍机制不同」所导致的结果。
我常常看到关于这类的议题讨论,留言风向最后都沦为「公平」的论战,很多人都纠结在男女条件要公平,觉得男人可以女人也可以、女人可以男人也可以,甚至是藉由以眼还眼来达到公平的论述。然而问题是,这不是「公平」,这叫「平等」。
这就像是我们玩一个「丢球比远」的比赛,不分男女与年龄,所有比赛「条件一致」,这个就是「平等」的定义。但男女的生理条件一样吗?小学生跟成年男子的条件一样吗?老年人又能跟一般成年人比吗?很明显的,这没办法平等。这就是为什麽很多体育竞赛项目有量级之分,每个量级也都「条件各有不同」,这才叫做「公平」。
再举一个很常吵的例子:基于平等原则,男性要当兵,女性就也应该要当兵。更何况现在当兵大多不需要体力活,女性更没有理由因为「生理因素」而相较于男性不用当兵。事实上,我国在「男女当兵义务」这件事情用的审视标准,就是所谓的「公平」而不是「平等」。
平等的定义是客观的,它无视任何主观条件影响,对于所有「样本」的审视条件都一致。公平的定义则是主观的,它会根据各自条件状况的不同,而有不同的标准。
就男女基因在繁衍机制上的不同而言,依照公平原则,我们也应该用不同的标准来审视,不该是用像舆论风向中的「假公平真平等」来审视这个议题。所以我常觉得那些自称「公平」的论调很没必要,从定义有问题,导致到后面的讨论方向也都偏题。毕竟,我们从基因的角度来看,男性与女性想上酒店、召妓的「动机」与「有欲望的人数比例」,又怎麽会是相同的呢?

针对各自的条件不同来制定不同的规范,用相对应合适的标准来审视,这样的制度才是「公平」;而公平的背后,其本质是「正义」。真正能够让人类社会更和谐的,正是这个「公平」背后的「正义」。

赞(0

发表评论